A priori :
Est immoral ce qui
nuit à un autre individu.
Est salement immoral ce qui
nuit à un individu qui n'est pas en état de se défendre, ou est fragilisé (par
l’âge par exemple).
A contrario :
Enfreindre une loi n’est pas en soi immoral (c'est "moralement" neutre : on sait juste à quelle "peine" on s'expose).
Dans certaines
circonstances, enfreindre la loi est une obligation morale.
Dans certaines
circonstances plus graves, respecter la loi est immoral.
Faits :
Fait 1 : Cacher
de l'argent à l'étranger, ce n'est pas immoral/amoral, en première analyse.
Fait 2 : Mentir
quand on se fait prendre par les journalistes, ce n'est pas non plus a priori
immoral.
Conclusion temporaire ex ante :
Cahuzac ne nuit à
personne, sauf éventuellement à la personne morale du fisc français, qui pour
le coup est en état de se défendre.
En mentant, Cahuzac
ne nuit à personne.
Alors pourquoi ?
Pourquoi sent-on bien quand même que cette affaire est moche ?
