A la télé ou à la radio, on annonce que cette nouvelle année risque d'être parmi les cinq plus chaudes jamais enregistrées sur Terre. Ceci est annoncé comme une nouvelle, quelque chose qu'on vient de découvrir. Mais je trouve qu'il y a du scepticisme climatique à annoncer cette nouvelle. Il y en a aussi à recevoir cette nouvelle comme telle. Est-ce que cette annonce serait réellement une nouvelle si l'on croyait réellement au réchauffement ?
Pourtant il ne devrait plus être question de croyance, mais de faire seulement confiance à la mesure. En particulier à la mesure du bilan radiatif actuel. Ce bilan permet de constater qu'il rentre très légèrement plus d'énergie radiative dans notre atmosphère, qu'il n'en sort, et ceci à chaque jour de chaque mois de chaque année. Compte tenu de l'inertie très importante de ce phénomène, il n'est pas possible de l'inverser avant plusieurs décennies, même dans le cas où l'humanité entière changerait de comportement.
Donc pourquoi continue-t-on d'annoncer que l'année à venir risque d'être parmi les cinq plus chaudes de l'année ? Peut-on réellement faire de la météo au niveau d'une année et du globe ?
Alors, il y a quelque chose d'effrayant à se dire que chaque mois de l'année qui arrive est appelé à être le plus chaud jamais enregistré sur Terre : le mois de janvier le plus chaud, le mois de février le plus chaud jamais enregistré, etc... et on aimerait sans doute ne pas entendre de telles annonces, mais n'est-ce pas le climat qui gouverne à cette échelle de temps et d'espace ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire